Alla inlägg under januari 2009

Av Rolf - 29 januari 2009 18:54

En  modell av tro som jag kallar  påhittad tro, dök upp i samband med Joel Hägglunds (Joe Hills) agerande. Han ville organisera arbetarna så att de skulle kunna resa sig mot arbetsgivarna. Dom hade olika förevändningar för att trycka ner arbetarna. En del av förevändningarna hade dom snickrat till av sånger ur den kristna väckelserörelsen. Och så hade de läst sådana bibelord som passade dem. De tog bibelns löften om frälsning och gjorde om dem till rena brödlöften, så att kristna skulle spela arbetsgivarna i händerna genom att fås att bli slaviskt underdåniga och se löjliga ut. De fick fram ett budskap som var sådant: Lyd dina jordiska herrar, arbetsgivarna, och finns dig i deras förtryck så ska du få din lön (=mat) i himmelen. Genom att inför allmänheten förlöjliga eventuella kristna arbetares hopp om evigt liv, så gjorde de Hills anhängare kristen tro så verklighetsfrämmande som möjligt. Ett känt exempel är - You´ll get pie in the sky when you die - Eller i en svensk version: du får smör ovanför när du dör. På så sätt häcklade man arbetsgivarnas taktik och i släptåg med detta följde också ett förakt för bibeln och bibliska sånger.


Det var kanske inte Joe Hills ursprungliga avsikt att skada den kristna tron. Han ville varna arbetarna för lättköpta

brödfrälsningstongångar från arbetsgivarnas sida. Makt och myndig het har nästan alltid hafty nära samarbete med en så kallad kristen tro.  En tro som helt saknade Kristi evangelium och istället var pepprad med lydnad för överheten. Det är inte alls svårt att förstå att en sådan myndighetstro möttes med trots och förakt. Den saknade ju helt Jesu kärlek - och den kom inte alls från Honom! Det är många äldre som idag med bitterhet kan vittna om de orättvisor om skedde i den kristna trons namn. Trakasserier, förföljelse, misshandel... allt detta är en frukt av en redan förfalskad lära och obiblisk otro.  Istället för  b i b l i s k   t r o . 

     

Av Rolf - 25 januari 2009 16:26



Hej! Dags för en blogg igen!

Det finns många saker som man kan reta sig på idag . Fanatism är bara en sak, ven om det har rätt högt irritationsvärde. Det är så till den grad laddat att  man onekligen blir nyfiken på vad fanatism verkligen är. Alltså v e r k l i g e n !

Allra värst brukar reaktionerna bli om fanatismen rör religion och kanske sport. Rör fanatismen religion är det inte sällan kristendom det handlar om. Ur Norstedts uppslagsbok, tryckt 1985 hämtar jag följande:
Fanatiker av latinska fanum helgedom Person som blint kämpar för vissa ideer.  Fanatism En ofördragsam, för alla skäl blind och döv nitälskan för en övertygelse, oftast av religiös eller politisk art.
Och jag kan själv lägga till sportslig art. Inom sporten finns också åtskilliga anatiker. Om Du inte tror mig: Studera gärna åskådarläktaren på en fotbollseller ishockeymatch. Ä v e n matcher u t a n huliganer.
Norstedts presenterar alltså fanatikern som ofördragsam; vidare blind och döv för sakskäl.
Om vi börjar i änden med sakskäl så måste  det  ju  trots  allt  finnas n å g o n   orsak  (läs sakskäl) som får fanatikern att börja hysa en åsikt som han inte vill överge. Sakskäl kan ara olika starka. De skäl, som får honom att hysa åsikten, kan vara mycket  starkare än de skäl som Norstedts beskriver som "för alla skäl blind och döv".

Så när Norstedts skriver "för alla skäl blind och döv", har man uppenbarligen glömt de skäl som tände fanatikern. Ett sådant skäl kan vara en urkund. En urkund sådan som till exempel det politiska partiets parti-ideologi,  egelböckerna för vissa sporter (tänk bara på fotboll!), eller Koranen, Bibeln, Vedaskrifterna i Indien, Tao-skrifterna i Kina osv.

Är det inte rentav lite för mycket begärt att fanatikern alls ska kunna tumma  på de ofta stränga regler som ovannämnda skrifter ställer honom under?

Fråga ut Svensson om han vill ändra på sina personliga åsikter om vissa frågor.  Jo, säkert kommer han att villigt demonstrera hur tolerant han är med vissa saker.  Ingen fanatism här inte.

Men gå honom lite in på livet med vissa frågor... sådana som "man bara inte frågar om". Då kommer sidor krypande hos Svensson, som misstänkt liknar fanatism och
intolerans. Till och med blind och döv sådan. Och det var ju fanatism vi hade dömt ut?!
Jamen, säger någon, jag syftar ju inte på sådan fanatism. "Nej jag tänker på de benhårda ayatollorna inom islam eller de fanatiska bibeltroende kristna.2
Men, eh, då kan Du väl ta en ny titt på vad Du nyss har läst.

Ha en bra dag. Rolf

Av Rolf - 24 januari 2009 19:35

En  tro på en  Gud som ordnar allt!?   
Om man vill berätta för andra om  det positiva med att vara kristen, så kan någon utbrista:
 - Jaha! Så det handlar alltså om en tro som ordnar allt!?  Tro, bara tro, så ordnar sig allt!  Men en sådan tro har inte jag, förstår du, och kommer aldrig att skaffa. -
Och någon sådan tro talar inte jag  om heller. Nej, så här fungerar den tro jag menar:
Om jag tror att det blir regn så tar jag med mig paraply eller regnkläder.
Om jag tror att moster Hulda kommer hit, så sätter jag på kaffet.
En helt praktisk tro. Ingen tro där det ordnar sig. Jag antar att det är sant att moster Hulda kommer, eftersom hon sa det i telefon. Hon brukar inte ljuga.
Om du har hört talas om en sådan där tro  som man ska skaffa sig, så ordnar sig allt - så glöm den.  Någon sådan tro har i alla fall inget med kristen tro att göra. Allt-ordnar-sig-tron  är bara påhittad, för att man ska ha något tokigt att ta avstånd ifrån, när man inte vill tro.  
 
Påhittad tro
En annan modell av  påhittad tro dök upp i samband med Joel Hägglunds (Joe Hills) agerande. Han ville organisera arbetarna så att de skulle kunna resa sig mot arbetsgivarna. Dessa hade olika förevändningar för att trycka ner arbetarna. En del av förevändningarna hade arbets- givarna snickrat till av sånger ur den kristna väckelserörelsen.  Och så hade de läst  sådana bibelord som passade dem. De tog bibelns löften om frälsning och gjorde om dem till rena ”brödlöften”, så att kristna skulle spela arbetsgivarna i händerna genom att fås att bli slaviskt underdåniga och se löjliga ut.  De fick fram ett budskap som var sådant: Lyd dina jordiska herrar, arbetsgivarna, och finns dig i deras  förtryck så ska du få din lön  (=mat)  i himmelen.  Genom att inför allmänheten förlöjliga  eventuella kristna arbetares hopp om evigt liv,  så gjorde de Hills anhängare kristen tro så verklighetsfrämmande som möjligt. Ett känt exempel är ”You´ll get pie in the sky when you die”  Eller i en svensk version: du får smör ovanför när du dör.  På så sätt häcklade man arbetsgivarnas taktik och i släptåg med detta  följde också ett förakt för bibeln och bibliska sånger.  
 
Det var kanske inte Joe Hills ursprungliga avsikt att skada den kristna tron. Han ville  varna arbetarna för lättköpta ”brödfrälsningstongångar” från arbetsgivarnas sida. Makt och myndig- het gick ofta i samarbete med en  så kallad  ”kristen” tro, som helt saknade Kristi evangelium och istället   var pepprad med lydnad för överheten. Det är inte alls svårt att förstå att en sådan  myndighetstro möttes med trots och förakt.  Den saknade ju helt Jesu kärlek -  och  den kom inte alls från Honom!  Det är många äldre som idag med bitterhet kan vittna om de orättvisor om skedde i den kristna trons namn.  Trakasserier, förföljelse, misshandel...  allt detta är en frukt av en redan förfalskad lära och obiblisk otro. Istället för biblisk tro.   Vi ses igen?` Rolf 

Av Rolf - 21 januari 2009 22:07


Om man lever länge utan att tro på Gud eller umgås med Honom, så blir det betyder oftast så att man inte kan tänka sig att det  faktiskt händer saker som räknas som övernaturliga. "Sånt händer helt enkelt inte!" brukar det heta. Påstår man motsatsen, kan det framkalla sura reaktioner hos den icke troende.  
 
Livet utan medvetande om Gud blir den icke troendes bild av verk- ligheten. Det kan tom. bli hans religion. Här säger han att den enda  verkligheten finns. Nu ska jag  ta ett exempel:

B i s c a y a b u k t e n 
Platsen är känd för sina stormar.  Själv har jag aldrig varit där.  Att jag nämner den beror på stormarna.  Tänk dig en stormpiskad natt ombord på ett skepp utanför Biscaya. Alle man gör sitt yttersta för att klara fartyget från förlisning.  
Nu kanske du som inte tror säger: -  Där har du verkligheten! Den osminkade verkligheten. Livet - precis som det är!  Inga skönmålningar, inga undanflykter Inga krusiduller! -  Jaha, säger jag då, då fortsätter vi.  
 - Tänk dig en lantlig idyll, kanske någonstans i Skåne, där jag är född. En semesterort eller en lantegendom. Höns, grisar, ankor, kor, fåglar som kvittrar, humlor som surrar. Underbart - åtminstone för vissa smakriktningar. -  
Vilketdera är nu mest verklighet? Biscayabukten eller idyllen?  Båda är förstås verklighet.
Båda kan kallas Verkligheten. Det går inte att förneka. Bådadera är en fullt möjlig, handfast verklighet.  Jag säger detta för att visa att samma stora verklighet i sig kan innehålla så många olika, men sinsemellan lika verkliga  inslag.  
 
- Detta är kanske verkligheten för dig! - Det kanske du vill svara mig,  när jag har skrivit om Biscayabukten och idyllen. När du säger - Detta är kanske verkligheten för dig -  så tror jag du tänker på hur livet har blivit för dig personligen.    
 
Men vi talar om olika saker här. När vi säger min verklighet så menar vi mitt personliga liv.   Men när jag skrev om Biscayabukten och idyllen, så menade jag att båda tillhör denna världens verklighet. Ingen av dem kan avvisas som orimlig.  Lantidyllen kan inte avvisas från verkligheten bara för att den inte är hemsk. Men du kanske ändå tycker att det räcker att idyllen och biscayabukten är lika verkliga.  Vi ses kanske?  Rolf 

Av Rolf - 20 januari 2009 10:58

Hej!

För Dig som läser det här kanske det kan vara bra att veta att det finns  en tidigare liten skrift av mig, som heter Kyrkoherden träffas. Vill Du kan Du beställa den hos mig.  I den berättar jag om mig, mitt liv och min familj. Jag berättar hur jag kom till tro och vad som hände sen. 

En uppmaning  som man kan få ibland som kristen är:  "Håll dig till verkligheten!"


Det händer att man som kristen blir uppmanad av icke troende att hålla sig till verkligheten. Särskilt om man säger att man tror på Bibeln så som det står.  Längre fram har jag skrivit om just detta. 

 

Något som bidrar till att den icke troende upplever  kristen tro  verklighetsfrämmande, är att han  s a k n a r   e r f a r e n h e t  av umgänget med Gud. Den erfarenheten hör ju inte till vad de är vana vid. För den troende finns det både ökentider och blomstringsperioder.  Den troende  beder och han upplever bönhörelse. Bönhörelse är att Gud dels hör bönen man ber och   dels att Han ger en vad man har bett om. Ibland ger Han något annat än just det man ber om.  Men det brukar inte vara svårt att förstå vilken bön som det är svaret på.
 Vi kanske se här inne till en fortsättning.  Välkommen igen!  Rolf  
Tidigare månad - Senare månad
Skapa flashcards